Renda mínima não afasta direito ao seguro-defeso quando atividade pesqueira é comprovada

Compartilhe

Embora o benefício exija a comprovação integral dos requisitos legais, indícios irrelevantes de renda diversa não são suficientes para afastar o direito quando o conjunto probatório demonstra o exercício regular da atividade pesqueira.

O direito ao seguro-defeso não decorre apenas do registro como pescador artesanal. A concessão do benefício depende da comprovação cumulativa de todos os requisitos legais, especialmente o exercício da atividade e a contribuição previdenciária.

Com base nesse entendimento, a Justiça Federal no Amazonas reconheceu o direito de uma pescadora ao seguro-defeso referente ao período requerido, em ação movida contra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), afastando os motivos utilizados para o indeferimento administrativo.

A controvérsia envolvia a alegação do INSS de ausência de inscrição válida no Registro Geral da Pesca (RGP) e falta de comprovação da comercialização do pescado. O juízo, no entanto, constatou que a autora apresentou registro ativo no período de defeso e comprovante de recolhimento da contribuição previdenciária decorrente da atividade pesqueira.

Ao analisar os requisitos legais, o juízo destacou que o seguro-defeso exige não apenas a condição formal de pescador, mas também prova do exercício da atividade de forma contínua, da inexistência de outra fonte relevante de renda e da efetiva contribuição previdenciária. No caso, tais elementos foram demonstrados de forma suficiente nos autos.

Também foi afastada a alegação de exercício de atividade diversa. O juízo observou que o único registro de renda no cadastro da autora correspondia a valor ínfimo, sem relevância econômica, não sendo capaz de descaracterizar a condição de segurada especial pescadora artesanal.

Ao final, o juízo julgou procedente o pedido, determinando o pagamento do seguro-defeso, reafirmando que, embora o benefício exija a comprovação integral dos requisitos legais, indícios irrelevantes de renda diversa não são suficientes para afastar o direito quando o conjunto probatório demonstra o exercício regular da atividade pesqueira.

Processo 1046823-76.2025.4.01.3200

Fonte: Amazonas Direito

Consulte sempre um advogado!

Picture of Natália

Natália

Picture of Natália

Natália

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Posts relacionados

Instrumento próprio de seguro afasta alegação de imposição na contratação do empréstimo

Acórdão da Turma Recursal Federal no Amazonas reitera que contratação de seguro prestamista por meio de instrumento próprio, separado do contrato principal de empréstimo, afasta, em regra, a alegação de venda casada quando não há prova de imposição pela instituição financeira. Com esse entendimento, o colegiado, com voto liderado pelo Juiz Márcio André Lopes Cavalcante,  […]

Seja notificado sempre que sair um novo artigo em nosso blog.

Inscreva-se no formulário abaixo